在《正在消失的报纸》中，作者悲观的认为在20世纪末最后一家报业的记者将关门走人。虽然作者的预言并没有实现，但是作为印刷媒体的报纸，其现状确实岌岌可危，似乎随时都有轰然倒下的可能。
造成报业现状的原因有很多，除了自身经营管理上的缺陷，专家学者们更多的还是将原因归结为网络媒体的出现。
慧聪网的作家文立在其所撰写的评论文章《从nba、报纸、网站谈报业印刷的未来》中，认为“从理论上讲这种可能是存在的，但是在现实中，真正做到这一点绝非易事。”而对于报纸的发展未来他也清醒的意识到“未来的报纸，依然可能存在下去，不过会换一种生存方式。”
无论是对于广播媒体、还是纸质媒体，以网络为代表的新媒体都不是“杀手”，她没有那个能力也不会去终结传统媒体的命运。以电台广播为例，在上个世纪末随着网络的出现曾经给广播媒体带来了巨大的冲击，人们每天将更多的时间从收听广播转移到了上网冲浪。网络给用户所来的的视觉、听觉等全方位的体验让广播媒体似乎完全没有存在的理由，于是许多人悲观地认为网络是电台的“掘墓人”。
但是，他们忽视了广播媒体还有一个巨大的潜在市场，这个市场是网络媒体可望而不可及的。车载广播!随着汽车成为寻常之物而“飞入”普通老百姓家庭中，当上班族每天有更多的时间必须花在驱车上班或者下班的路上时，广播媒体又“活了”!现在，我想无论是在国外还是国内都不会有人再来探讨广播媒体的生与死了。
回过头来，让我们再来探讨印刷媒体的生与死吧。 笔者有位同事，作为一名网络编辑他每天都可以通过浏览网络来获知他需要的各种信息，但每天吃过午饭他都习惯走到公司对面那家并不算近的报刊亭购买一份当天的《体坛周报》。这不是一件很矛盾的事情吗?一方面购买报纸需要付出1.5元的金钱成本和体力成本，而另一方面上网浏览却不仅是免费大餐而且动动手指即可。
黑格尔曾说，存在就是理由!报纸最大的优势就在于其深度报道和引导性。每个人都有获知信息的需求，网络媒体所提供的海量信息只会让浏览者不知所措，而网编们为了追赶信息发布时间所提供的肤浅信息深度也难以让网友“过瘾” 。
其实对于那些报业巨头们，他们所该担心的问题也许并不是报纸未来的生与死，而是一直以来忠实于他们的读者，到底需要一份怎样的报纸。无论在哪个行业，市场永远都会存在只是她可能需要我们细心的去发现。
早在唐朝中国就有了真正意义上的报纸，而书籍的历时则更加久远。笔者相信拥有千年历史的印刷媒体不会消失，也决不能消失。在文明的传承方面，报纸和书籍所提供的阅读方式让读者可以细细品味每个字里行间所蕴含的艺术，那些“书中自有颜如玉”般的美岂是浏览网页“一目十行”时所能体会的?